山水城市滨水空间的青少年心理恢复性感知量化研究

7.1与本项目有关的研究积累和已取得的成绩

7.1.1相关研究积累

本小组共有城乡规划专业三年级及四年级学生各两名，在专业学习中积累了一定的专业知识，具备发现问题的能力，且能够运用专业的理论知识开展社会调查活动，撰写研究报告，并辅以计算机软件如：Python、Excel和SPSS等进行数据处理与统计。之外，团队其中一名成员在北京高校学习，北京作为我国大都市，在包括滨水空间等各类城市公共空间的更新改造上处于前沿领域，以北京优秀滨水空间案例作为对比参考，对桂林市滨水空间提供借鉴意义。

7.1.2已取得的成绩

小组成员已经开展了调研活动，收集了桂林市“两江四湖”环城水系为代表的滨水空间数据，并通过初步的数据分析明确了项目的方向、内容、难点与创新点，对于具体的研究措施已有了思路，即将通过实践进行证明。

7.2已具备的条件，尚缺少的条件及解决方法

7.2.1已具备条件：已进行初步调研，初步构建心理恢复性感知综合评价模型

本课题拟选择桂林市“两江四湖”环城水系滨水空间为主体作为研究对象，且通过预调研及咨询相关领域学者专家，对“两江四湖”等滨水空间进行了具体分类及描述，并初步构建较为完善滨水空间心理恢复性感知综合评价模型及调研问卷，即将深化完成并实际调研于场地内。

1）研究对象

本次调研所设计的桂林市城市道路、边界、公园绿地等数据主要来源于OSM地图网站。调研范围选择桂林市中心城区（北至环城北二路，南至上海路—漓江路，西邻环城西二路，东接普陀路）。调查区域共由叠彩区、秀峰区、象山区、七星区四区构成，各区特点结构不同，对调查的全面性提供较大帮助。该区域人流量大，滨水空间较密集，人群生活使用需求较多，通过后续调查分析，希望能对整体滨水空间更新提供借鉴意义。

以“两江四湖”环城水系为代表，该水系全长7.33公里，坐落于桂林市老城核心区，由漓江、桃花江以及木龙湖、桂湖、榕湖、杉湖构成，水面面积达38.59万平方千米，是桂林山水与城市风貌的重要组成部分。基于预调查情况，充分考虑滨水空间所在区域位置、自然岸线保有率及水域开阔程度等相关标准，将“两江四湖”环城水系滨水空间按照使用功能划分为生态型和生活型两种，其中生态型滨水空间注重自然生态环境品质提升,生活型滨水空间主要承载周边市民休闲活动。调研选取四个具有差异代表性的滨水空间，其中分别对生态型滨水空间叠彩山-漓江段、丽泽桥-桂湖段和生活型滨水空间古南门-榕湖段、解放桥-漓江段进行对比参照，力求综合反映“两江四湖”环城水系滨水空间疗愈环境的现状。

以年龄结构作为社会群体的划分准则，区分儿童、青少年、中年、老年四大类社会群体。本研究将青少年概念界定分为10-23岁，包含青少年早、中到晚期三个不同年龄阶段，分别对应初中、高中和大学三个不同受教育层次。

                                                       图2 滨水空间的各类人群使用需求特征          图3 研究对象范围及可达性分析

图4 “两江四湖”环城水系滨水空间研究范围（桂林市城区滨水空间主要部分）

2）滨水空间疗愈环境的心理恢复性感知综合评价模型构建

①评价指标体系初构建

早在20世纪，Massey D等地理学者已将疗愈景观框架明确架构，即从物理、社会与符号三大景观类别进行划分。参考已有文献研究，并结合影响青少年群体心理健康的滨水空间环境要素具体构成，本研究拟构建滨水空间疗愈环境的心理恢复性感知的核心框架体系，指标体系包括社会交往、景观条件、舒适服务和功能活动四类要素作为准则层，具体涵盖13项评价指标。

1）社会互动

相较于网络算法削弱青少年抵抗行为，导致其大量时间投入到虚拟网络实践中，从而对社交媒体成瘾。研究表明，作为社会群体本质内涵，社会互动即进行线下的社会交往和人际互动，个体能够更好结识朋友并获得情感上的支持和安慰，从而减少孤独感。选取精神归属、环境多样、业态互动3个因子层构成社会互动因素。当处于某个群体或社区中，强烈的精神归属感更容易使人产生正面情感反馈，对其心理健康改善具有积极作用。热闹的环境通过刺激人们感官，促进神经系统兴奋，有助于改善情绪和心理状态。商业空间，作为社交活动场所，有助于人们建立和维护人际关系，帮助人们转移注意力从而在一定程度上减轻缓解压力和焦虑。

2）景观条件

    作为疗愈景观核心要素，山体、湖面、绿化等众多自然要素，这些蓝绿空间能够通过生理恢复、缓解压力等途径提高居民心理健康水平。选取水体质量、生态绿化、水面景观3个因子层构成景观条件因素。接触水体环境，作为自然疗法，有助于居民缓解紧张情绪，减轻抑郁症状。丰富生态绿化可以吸收大气中二氧化碳并释放氧气，从而缓解温室效应有助于改善环境质量，同时具有美观性作为景观植物供观赏。近水空间指临近水体的空间区域，侧重于地理位置和物质空间本身，拉近居民与自然景观的距离。

3）舒适服务

    以舒适服务因素作为场地服务功能基础，满足居民基本行为功能。选取基础设施、交通可达、维护管理3个因子层构成舒适服务因素。基础设施的完善程度直接决定滨水空间的基本功能与品质，包括但不限于休憩设施、照明设施、卫生设施及无障碍设施等，为居民提供舒适服务，满足其多样化需求。交通可达性作为关键要素，在场地设计上，需充分考虑周边交通状况，优化交通流线，提供便捷交通方式，如公共交通、步行道等。另外，维护管理是保障滨水空间舒适服务可持续的重要环节，一套完善的维护管理制度也是决定场地活力持续的关键。

4）功能活动

    以功能活动因素作为人与周围环境互动产生的行为以此便于居民释放压力，共同构成了滨水空间的价值体系和使用体验。选取活动类型、公共空间、亲水体验、文化风貌4个因子层构成功能活动因素。活动丰富是滨水空间吸引力和活力的体现，作为城市中的热门活动场所，提供策划和组织多样化活动空间，能够满足不同人群需求，提升居民生活质量。场地合理性也是功能活动得以顺利展开的基础，合理规划场地布局，确保活动能够展开，是滨水空间使用效率的关键。亲水空间作为滨水空间的重要组成部分，能够满足人们接近水体，增进市民与自然交流，提升滨水空间活力。最后，文化风貌展现是功能活动的精神内涵，滨水空间往往承载着城市历史和文化记忆，将文化元素融入功能活动中，吸引居民参与，提升其文化价值，很好促进文化的传播和交流。

    在定量研究上，为了方便分析数值化。以问卷形式将需要获取评价的指标设置问卷,并构造了13对词义相反的形容词。采用5级评价尺度，将答案设置5个分数等级：很差（1）、较差（2）、中等（3）、较好（4）、很好（5）。为了使评价结果更符合日常评价习惯，对感知度SD_i（i=1.2…13）进行百分制转换，计算公式如下：T_i=SD_i×20，SDi为青少年对“两江四湖”环城水系滨水空间心理恢复性感知评价中单指标感知度平均值，T_i为单指标感知度百分制转换得分。同时根据分数区间将评价结果分为5个等级：优秀（T_i≥90）、良好（80≤T_i＜90）、中等（70≤T_i＜80）、及格（60≤T_i＜70）、不及格（T_i＜60）。

表2 各评价指标的解释说明及形容词对

采用访谈与问卷相结合的方式对“两江四湖”四段流域滨水空间进行实地调研，并以青少年作为访谈主体，严格把控年龄层次占比。问卷结构包括基本信息与目的（性别、年龄、前往滨水空间频率及目的等）、语义差义量表评价(对滨水空间要素疗愈体验满意度打分)、偏好与建议（了解受访者最直观满意的要素和相关改进建议）三大部分。

图5 “两江四湖”环城水系滨水空间调查问卷图（初稿）

②评价指标权重确定

为了使评价指标体系科学准确，以问卷调查的方式计划邀请10位具有相关经验和专业知识的专家参与打分，确保专家对研究背景和评价指标有充分的了解，充分合理对“两江四湖”疗愈环境心理恢复性感知评价指标体系各指标的重要性进行权重分配。

（根据专家打分进行权重打分公式流程）采用原始问卷几何平均法对单个专家打分结果进行权重计算。通过构建判断矩阵A，收集同一维度下各指标间相对重要信息。aij表示指标ai相对于aj的重要程度，（i=1，2，…，n；j=1，2，…，n；n为指标项数）。使用9级评价尺度，取值范围从1/9到9。接着按照行相乘方式将矩阵A的元素计算得到新的矩阵B，进而将矩阵B的单一行向量bn开n次方得到矩阵C，最终对该向量进行归一化处理得到矩阵D，即权重ωi=di（di为矩阵D行向量）。

为了判断专家的打分结果是否具有内在一致性，即判断矩阵是否满足一致性，如果不满足，则不参与权重最终计算。根据公式得到最终结果CR,当CR=＜0.1，则可进行下一步计算，至此将通过一致性检验的专家打分权重进行算术平均，最终得到滨水空间疗愈体验各评价指标权重值。

表3 平均随机一致性

综上所述，运用SD法获取以青少年群体为主体的两江四湖滨水空间疗愈环境的心理恢复性感知度得分，并结合层次分析法所确定各指标权重，综合反映了整体滨水空间情况。运用此模型综合评价青少年视角下“两江四湖”环城水系滨水空间心理恢复性感知，为健康城市背景下滨水空间的改进提供参考依据。

表4 “两江四湖”环城水系滨水空间疗愈环境的心理恢复性感知评价得分（部分）

7.2.2尚缺少的条件

缺少进一步桂林市滨水空间地理信息可视化表达及实地详细调研、问卷发放、数据收集及分析等。

7.2.3解决方法

1）调查方法

①实地观察法

通过实地观察法分收集桂林市“两江四湖”环城水系滨水空间为代表周边交通情况、空间结构等特征。充分了解桂林市滨水空间信息，归纳整理滨水空间资源要素布局特点，为桂林市滨水空间更新、布局优化奠定基础。

②定点访谈法

随机向滨水空间周边市民开展访谈，通过与被访问者的交谈，全面细致的了解滨水空间现状问题与存在的矛盾。

1）分析方法

①文献分析法

通过知网、万方等多方数据库查询国内外滨水空间布局特征的相关文献资料并进行梳理，总结归纳所收集的素材资料，为论文撰写提供理论依据。

②SD语义差异法

用于测量个体对某个对象的感知和满意程度。将被试者主观的心理认知以形容词、打分等方式进行量化，并通过数理统计分析来揭示测试对象的客观规律，从而深入理解被试者的行为活动。

③AHP层次分析法

图6 专家权重打分（初稿）汇总

④GIS分析法

地理信息系统( Geographic Information System，简称 GIS) 是支持空间数据的采集、管理、处理、分析、建模和显示，以便解决复杂的规划和管理问题的计算机化的数据库管理系统。经过几十年的迅速发展， GIS 已成为规划中重要的信息管理和分析工具。它不但具有空间数据存储、地图处理和查询等功能，还具有很强的空间分析功能。通过GIS强大的空间数据处理和模型建立等功能，能将滨水空间分布、可达性等空间数据与进行可视化表达，可以调整模型的实现目标、约束条件、模型参数和模型结论的输出等，更为科学和直观的表达优化方案效果，还可以与调研访谈数据结合分析，得到结论，为改进策略提供直观帮助。

⑤POI大数据分析法

POI这类数据模型是中国城市发展研究大部分数据模型中的一类,对深入研究中国城市发展具有重要研究价值。POI是"Point of Interest"的英文缩写,可以翻译成"兴趣点",也或者可以直接叫作"Point of Information",即"信息点"。常见的POI类别数据来源有中国电子地图上的旅游景点、政府相关机构、公司、商场、饭馆等。本文将基于桂林市滨水空间周边要素现状分布结合青少年等群体实际体验感受数据进行深入分析。