详情

基于山水体验的大学生情绪恢复与疗愈场景评估

申报人:郭旭 申报日期:2025-01-03

基本情况

2025年批次
基于山水体验的大学生情绪恢复与疗愈场景评估 学生申报
创新训练项目
工学
建筑类
学生来源于教师科研项目选题
一年期
近年来,大学生心理健康问题日益严峻,城市空间的心理恢复效应备受关注。城市山水空间是大学生群体重要休闲场所,其在缓解大学生心理压力方面具有良好效果。以桂林市山水空间为研究对象,通过实地调研、问卷调查与心理恢复效应评估、结合大学生情绪变化的主观感知与客观生理指标,探索山水体验对大学生情绪恢复的具体影响机制,进而构建适宜的场景评估模型,为健康城市背景下心理恢复的价值与潜力,为促进大学生心理健康的城市空间的营造提供有益参考。
大二学年曾参与北方工业大学(交流学校)建筑与艺术学院规划与风景系教研组绿地形态研究成果的前期数据获取
主持国家自然科学基金“基于具身认知计算的桂林城市公共空间恢复性效应测度与场景导控”
1、课题:国家自然科学基金;2、指导经验:已指导学生大创结题国家级一项,区级若干项。
区级

项目成员

序号 学生 所属学院 专业 年级 项目中的分工 成员类型
郭旭 旅游与风景园林学院 城乡规划 2022 统筹协调
吴涛 旅游与风景园林学院 城乡规划 2022 实地调研
郭宇鹏 土木工程学院 建筑学 2022 资料收集
文依婷 土木工程学院 建筑学 2021 资料整理
陈先文 旅游与风景园林学院 城乡规划 2022 实地调研

指导教师

序号 教师姓名 所属学院 是否企业导师 教师类型
刘韩昕 旅游与风景园林学院
王晓 旅游与风景园林学院

立项依据

近年来,大学生心理健康问题日益严峻,《中国国民心理健康发展报告(2021-2022)》数据显示,抑郁等心理问题的发生率在青年群体中呈现出较高比例。大学生作为社会发展的重要人才储备,其心理健康问题亟需从多维度引起关注。城市山水空间作为城市蓝绿空间体系的重要组成部分,同时也是大学生群体常用的休闲场所,凭借其自然景观与开放性特点,在促进心理压力缓解和情绪恢复方面展现出显著的疗愈功能。
本研究旨在基于大学生群体的特定需求,深入探讨山水体验对其情绪恢复的具体影响机制,结合主观情绪感知与客观心理恢复指标,量化评估山水场景的疗愈效果。同时,构建相应的场景评价体系,为健康城市背景下优化城市山水空间设计、营造具有心理恢复功能的城市健康环境提供科学依据和实践指导。
2.1 自然疗愈环境的心理恢复性定性定量基础理论研究
本研究拟探讨山水城市中不同功能型山水空间的恢复环境要素及其布局特点,分析其对大学生情绪恢复感知的影响机理。通过定性与定量研究方法结合,为健康城市背景下山水空间体验环境的设计与优化提供理论支持。
2.2 山水体验型城市公共空间对青年大学生心理恢复效应与疗愈场景评估
基于相关文献研究,并结合影响大学生情绪恢复的山水空间环境要素,构建大学生情绪恢复感知的综合评价模型。以桂林市典型山水资源为研究对象,采用语义差异法(SD法)收集大学生对山水空间环境的情绪恢复感知量化数据,并结合层次分析法(AHP)确定各指标权重。通过数理统计分析与地理信息系统(GIS)可视化方法,综合反映桂林市山水空间的情绪恢复效能分布与特点。
2.3基于山水体验场景评估的应用策略
通过对桂林市典型山水空间实地调研与国内外山水空间设计经验的比较研究,分析不同功能型山水空间在缓解大学生心理压力方面的表现差异及影响因素。进一步探讨具体恢复环境要素及优化路径,提出整合自然资源、优化功能模块布局及增强空间连通性三大优化策略,为提升大学生情绪恢复功能的山水空间设计提供科学依据和实践参考。
基于山水体验的大学生情绪恢复研究近年来逐渐受到国内外学者的关注,成为心理健康领域的重要议题。国外的研究起步较早,主要集中在自然环境对心理健康的影响,诸如Kaplan夫妇(1982)的“前景-背景理论”以及Ulrich(1983)的情绪恢复理论,为后续的实证研究奠定了理论基础。国内研究多采用问卷调查和访谈等方法,探讨自然环境对大学生心理状态的调节作用。研究结果显示,山水体验能够有效缓解大学生的焦虑和抑郁情绪,并显著提升其心理舒适感和幸福感。此外,部分研究还指出,山水体验的频率与情绪恢复效果之间存在正相关关系,强调了自然环境在大学生心理健康中的重要性。
基于山水体验的大学生情绪恢复研究不仅丰富了情绪恢复领域的理论体系,也为高校心理健康教育提供了实证支持。通过强调自然环境的恢复性作用,该研究为大学生提供了一种有效的情绪调节策略,促进了心理健康的提升。同时,这一研究也为社会各界关注大学生心理健康问题及生态环境保护提供了新的视角,具有重要的理论意义和实践价值。
3.1城市公共空间的自然疗愈研究
城市公共空间的自然疗愈研究在国内外逐渐引起了学术界的广泛关注,相关研究主要集中于公共空间的功能配置、社会修复及其对健康的影响等多个维度。这些研究不仅为理解城市环境对人类心理和社会关系的影响提供了理论支持,也为城市规划和公共健康政策的制定提供了实践依据。
梁君兰与赵中建(2024)的研究聚焦于社区公共空间的多重疗愈潜力,旨在通过科学的方法确定空间更新的优先级,从而确保资源的合理分配与高效利用。他们采用层次分析法(AHP)与熵权法相结合的拉格朗日函数模型,深入探讨了社区公共空间这一微观尺度的疗愈需求构成系统。研究中提出的社区环境疗愈性空间模型,涵盖了公共空间的功能配置、基础性物理环境的优劣、交通系统的通达性以及景观与公共艺术的品质等要素。这一模型为社区公共空间的评价提供了科学依据,强调了不同空间特征对居民心理健康的影响。
刘悦来与周安锌(2024)则从公共健康的视角出发,深入探索社区花园在自然疗愈过程中的作用及其对社会修复的影响。他们通过问卷调查的方法评估了不同类型社区花园的疗愈价值。研究总结出实现社区花园疗愈价值的三层作用机制,包括自然产出服务与物理空间的营造、个体生理与心理疗愈价值的实现,以及通过社群网络搭建促进社会关系修复的途径。这些发现为社区花园的设计与管理提供了重要的理论指导。
在国际研究方面,KAREN R. JONES(2018)对伦敦、巴黎和纽约等标志性大都市的绿色空间进行了深入探讨,研究其在特定城市环境中对公共健康的影响。通过对不同城市公园的历史谱系及其内部社会活动的调研,研究指出城市绿色空间在物理和象征性上充当了“肺”的角色,进入这些绿色空间有助于情绪恢复、压力缓解及内啡肽的释放。这一研究强调了绿色空间在城市生活中的重要性,揭示了自然环境对心理健康的深远影响。
城市公共空间的自然疗愈研究在理论与实践层面均展现出重要的价值,强调了公共空间在促进心理健康、社会修复及环境改善中的多重功能。这些研究为未来的城市规划与公共健康政策提供了有益的借鉴,推动了人们对自然环境与健康之间关系的深入理解,从而为构建更具人文关怀的城市环境奠定了基础。
3.2大学生群体的情绪恢复研究
夏宇、郭静和潘建非(2024)的研究聚焦于校园景观对大学生身心健康的具体影响,旨在充分挖掘校园景观的健康效益。他们选择华南农业大学的人工湿地、广场和林地三类景观环境作为研究对象,针对30名大学生开展了生理测量与心理评测相结合的实证研究。研究结果显示,不同类型的校园景观在恢复性效益上存在显著差异,尤其是林地景观能够有效降低皮肤电导水平并显著提升积极情绪,而人工湿地的恢复效果则相对较弱。此外,研究还发现生理和心理恢复性效益在短时间的环境感知中并不完全同步,专业背景对大学生的生理恢复性效益具有显著影响,特定环境特征与环境健康效益的认知之间存在显著的正相关关系。这些发现强调了校园景观设计中应考虑到不同景观类型对学生情绪恢复的影响。
袁莉等人(2024)的研究则从心理康复的角度,探讨了不同类型校园绿色空间景观对大学生的影响。他们通过问卷调查与校园景观类型的选择,构建了一个结构方程模型(SEM)和中介模型,以分析大学生对校园景观类型的感知如何影响心理康复效果。研究发现,景观类型的感知水平对心理康复效果及亲社会行为的产生具有显著影响,性别差异在这一过程中并不显著。此外,心理康复对亲社会行为的产生也具有正向影响,表明校园景观类型不仅直接促进大学生的心理康复,还通过亲社会行为的中介作用进一步增强心理康复效果。这一研究为校园景观的优化提供了新的视角,强调了社交互动在心理健康中的重要性。
傅文俊和高飞等人(2024)的研究首次探讨了不同植物群落的恢复特性,为园林设计提供了理论支持。研究选取了四种植物群落,采用脑电图法记录被试的神经电活动,并结合正负性情绪量表评分,探讨植物群落类型对情绪恢复的影响。结果表明,所有植物群落均显著增加了学生的积极情绪,尽管对积极情绪的恢复效果无显著性差异,但在消极情绪的恢复效果上存在显著性差异,其中乔灌草复合林地的恢复效果最佳,具有重要的规划设计意义。这一研究为校园植物配置提供了实证依据,强调了植物多样性对情绪恢复的重要性。
综上所述,大学生群体的情绪恢复研究通过多维度的探索,丰富了我们对校园环境与心理健康关系的理解,也为未来的校园环境优化与设计提供了有益的理论依据和实践指导,促进了更人性化的校园建设。
                                                                                                     表1国内外滨水空间疗愈效应研究参考文献综述
参考文献
研究目的
研究方法
结论
滨水空间旷奥感知与恢复性效应交互路径探寻——基于桂林山水城市的实证研究(南方建筑)
通过精准化的路径评估,探寻山水城市滨水空间旷奥感知与恢复性效应之间的关联与作用机制。
以桂林山水城市景观风貌为研究对象,采用经典量表与皮质醇、睾酮生理数据相结合的恢复性效应多维测度方法,对不同行为模式在风景旷奥感知体验下的身心恢复性进行双因素方差分析。
1)具有旷奥景境体验的“自然山水型”滨水空间
对人群身心健康恢复具有明确的正向干预作用。
(2)私密性活动是一种高恢复体验的行为类型。
(3)“自然山水型”滨水空间的恢复性效应与其旷奥特征感知和行为体验模式具有交互作用。
社区公共空间环境疗愈性评价与优化研究
——以杭州市主城区为例(南方建筑)
为充分挖掘社区公共空间多重疗愈潜力,确定更新优先级排序,保证资源的合理分配和利用。
采用“AHP+ 熵权法”并结合拉格朗日函数模型,获得指标综合权重,通过组合加权 TOPSIS得出样本社区内 10 个片区环境疗愈效益的优选排序。
文章关注社区公共空间这一微观尺度,确立疗愈需求构成系统,尝试从公共空间功能配置、基础性物理环境优劣、交通系统的通达性、景观与公共艺术的品质等提出社区环境疗愈性空间模型,进行社区公共空间评价。
从自然疗愈到社会修复——公共健康视角下社区花园的疗愈价值探索(风景园林)
以公共健康为视角深入探索社区花园的自然疗愈力量和社会修复过程。
探讨不同类型的社区花园从促进自然疗愈到推动社会修复这一过程的行动方式和作用机制,并以问卷调查的方法进行社区花园疗愈价值评估。
表明社区花园对于个人治愈、群体疗愈、社会关系修复与重塑均有一定的促进作用,进而总结出实现社区花园疗愈价值的 3 层作用机制,即自然产出服务与物理空间营造、个体生理与心理疗愈价值实现、以社群网络搭建促进社会关系修复。
The Lungs of the City: Green Space, Public Health and Bodily Metaphor in the Landscape of Urban Park History(Environment and History)
本文简要介绍了伦敦、巴黎和纽约这三个标志性大都市的绿色空间,以探讨在特定的城市环境中,绿色空间对公共健康的影响。
将公园作为一个阈空间和一个突出的可读景观,调研三个不同的城市公园的历史谱系,及其内部的社会活动。
城市起到了物理和象征性的“肺”的作用。同时,进入绿色空间也利于恢复情绪、缓解压力和释放内啡肽。
不同类型校园景观对大学生恢复性效益的影响研究(广东园林)
为充分发挥校园景观的健康效益,需要对校园景观对大
学生身心健康的影响及其机制开展更深入的研究。
选择华南农业大学人工湿地、广场、林地 3 类景观环境为研究区域,以30名大学生为研究对象,通过生理测量与心理评测结合的方式调查校园景观恢复性效益。
(1)不同类型校园景观的恢复性效益具有显著差异,林地景观可显著降低皮肤电导水平和提高积极情绪,但人工湿地的恢复效果并不理想;
(2)生理和心理恢复性效益在短时间的环境感知中并不完全同步变化;
(3)专业背景对大学生的生理恢复性效益具有显著影响;
(4)特定环境特征与环境健康效益认知显著正相关。
Campus landscape types and pro-social behavioral mediators in the psychological recovery of college students(Frontiers in Psychology)
本文调查了不同类型的校园绿色空间景观对大学生的心理康复效果。
通过选取校园景观类型和问卷调查,构建了大学生感知校园景观类型对心理康复作用的结构方程模型(SEM)和中介模型。
(1)景观类型感知水平对心理康复效果和亲社会行为的产生有显著影响,性别差异不显著,而心理康复对亲社会行为的产生也有正向影响。
(2)校园景观类型不仅直接影响大学生心理康复,而且通过亲社会行为的中介作用促进大学生心理康复。
Tree–shrub–grass composite woodland better facilitates emotional recovery in college students emotion better than other plant communities(Frontiers in Psychology)
本研究首次探讨了"不同类型植物的恢复特性,"以期为园林设计提供见解和理论支持。
选取4种植物群落,采用脑电图法记录被试的神经电活动,并结合正、负性情绪量表评分,探讨植物群落类型对情绪恢复的影响。
4种植物群落均显著增加了学生的积极情绪,对积极情绪的恢复效果无显著性差异,但对消极情绪的恢复效果有显著性差异。乔灌草复合林地的恢复效果最好,具有较强的规划设计意义。

4.1研究选题主要关注特殊群体
本研究着眼于大学生这一特定群体,考虑到大学生在学业、社交和未来职业规划中面临的压力,关注其在山水体验中的情绪恢复过程。借鉴“人民城市人民建,人民城市为人民”的理念,结合《中国国民心理健康发展报告(2021-2022)》中对青少年心理健康问题的关注,本研究将探讨山水城市公共空间对大学生情绪恢复的积极作用。通过量化研究,旨在揭示山水体验如何影响大学生的情绪状态,在为城市公共空间设计提供针对性的指导和建议。
4.2研究方法采用定性定量耦合
本项目采用心理学、环境科学、地理学等多学科交叉的研究方法,结合SD-AHP层次分析法和GIS技术,对山水体验型城市公共空间的情绪恢复效应进行量化评估。通过数理统计和心理测量工具,如正负情绪量表(PANAS)和知觉恢复性量表(PRS),本研究将构建大学生情绪恢复的心理恢复性感知综合评价模型。该模型将涵盖环境感知、活动参与、情绪变化等多个维度,为山水体验型城市公共空间的设计和优化提供科学指导。
4.3构建山水体验型城市公共空间对青年大学生心理恢复效应的评估模型
针对山水体验型城市公共空间,本项目将构建大学生情绪恢复的评估模型。该模型将定量分析山水体验对大学生情绪恢复的影响,包括情绪状态的变化、注意力恢复、以及心理压力的缓解。本项目旨在揭示山水体验与情绪恢复之间的关系,为城市公共空间的规划和管理提供理论支持和实践指导,并提出优化山水体验型城市公共空间设计的建议,以增强其对大学生情绪恢复的积极作用。

5.1技术路线

summernote-img
                                                                               图1技术路线图
5.2拟解决问题
1)国内外山水疗愈空间基础理论研究
2)山水环境下大学生情绪恢复效应、心理恢复性感知评价指标体系及疗愈场景评估
3)山水空间疗愈环境营造策略研究
5.3预期成果
1)研究报告:撰写10000字研究报告一篇。
2)结题报告:撰写高质量结题报告一篇。
6.1查阅文献并收集分析相关案例(2025.5月-2026.6月)
1)5月
团队成员分工具体安排,查阅国内外滨水空间疗愈环境研究相关文献,收集、分析国内外优秀滨水空间更新改造案例。
2) 6月
详细了解桂林市滨水空间研究现状,并学习数理统计方法;整理桂林市滨水空间资料,深化调研问卷。
6.2桂林市滨水空间使用交互整体结构研究(2024.7月-2024.12月)
1)7月
采用访谈与问卷相结合的方式对桂林市“两江四湖”流域滨水空间为代表等多地进行实地调研。
2)8月-10月
整理调研数据,进而对数据进行分析,制作滨水空间结构、人群使用情况等各类分析表达图,发现其中相关问题。
3)11月—12月
结合问卷数据分析结果与凝练出的滨水空间改造策略,探讨具体空间优化方案。
6.3撰写研究报告并总结研究成果(2025.1月-2025.5月)
1)1月—2月
总结研究成果,搭建论文框架及绘制图表,撰写论文。
2)3月—5月
不断深化修改论文内容,产出高质量成果。
7.1与本项目有关的研究积累和已取得的成绩
7.1.1相关研究积累
本小组共有城乡规划专业三年级学生三名和建筑学专业三年级及四年级学生各一名,在专业学习中积累了一定的专业知识,具备发现问题的能力,且能够运用专业的理论知识开展社会调查活动,撰写研究报告,并辅以计算机软件如:Python、Excel和SPSS等进行数据处理与统计。此外,团队其中两名成员曾分别在北京以及广州高校交流学习,北京和广州作为我国大都市,在包括山水空间体验等各类城市公共空间的更新改造上处于前沿领域,以北京及广州优秀山水空间案例作为对比参考,对桂林市山水空间提供借鉴意义。
7.1.2已取得的成绩
小组成员已经开展了调研活动,收集了桂林市“两江四湖”环城水系为代表的滨水空间数据,并通过初步的数据分析明确了项目的方向、内容、难点与创新点,对于具体的研究措施已有了思路,即将通过实践进行证明。
7.2已具备的条件,尚缺少的条件及解决方法
7.2.1已具备条件:已进行初步调研,初步构建情绪恢复性感知综合评价模型
本课题以桂林市典型山水空间为研究对象,聚焦大学生群体,通过预调研及咨询相关领域专家学者,完成了对桂林山水空间的分类与描述,并初步构建了较为完善的情绪恢复综合评价模型和调研问卷,下一步将深化模型内容并在实际场地内开展调研。
1)研究对象
本课题以桂林市城市山水空间为主要研究范围,数据来源于开源地图(OSM)及地方规划资料。调研范围覆盖桂林市中心城区(北至环城北二路,南至上海路—漓江路,西邻环城西二路,东接普陀路),包含叠彩区、秀峰区、象山区、七星区四个城区。该区域人流密集,山水资源丰富,是大学生休闲与互动的核心区域,具备较高的研究代表性和全面性。
以“两江四湖”山水环城系统为研究典型,该系统全长7.33公里,水面面积达38.59万平方米,由漓江、桃花江及木龙湖、桂湖、榕湖、杉湖组成,是桂林山水与城市人文特色的重要体现。基于预调研结果,充分考虑山水空间的自然风貌、公共设施利用率及景观开放性等标准,将“两江四湖”山水空间划分为生态型与生活型两种功能类型。其中,生态型山水空间以提升自然生态环境为主,如叠彩山-漓江段、丽泽桥-桂湖段;生活型山水空间主要承载城市休闲需求,如古南门-榕湖段、解放桥-漓江段。调研选取具有代表性的四个差异化山水空间进行对比分析,以全面反映桂林“两江四湖”山水空间对大学生情绪恢复的影响现状。
本研究以大学生为主要调研对象,覆盖不同专业和学科背景的在校生群体,年龄区间主要集中于18-25岁。大学生作为具有较强感知力和压力恢复需求的群体,对山水空间的情绪恢复效能具有重要评价意义。summernote-imgsummernote-img
                    图2 山水空间的大学生使用需求特征                                                                         图3 研究对象范围及可达性分析
summernote-img
                        图4 “两江四湖”环城水系山水空间研究范围(桂林市城区滨水空间主要部分)
2)山水体验环境的情绪恢复性感知综合评价模型构建
①评价指标体系初构建
针对恢复过程中的情绪变化,有研究以“旅程”隐喻为理论基础,提出情绪从负向到正向的转换过程影响恢复效果。研究表明,情绪的“距离”和“方向”是关键,即情绪恢复程度取决于负向情绪的起点和正向情绪的终点之间的关系。例如,高激活正向情绪(如兴奋)能有效抵消高激活负向情绪(如愤怒),但对于低激活负向情绪(如悲伤)的效果有限。Massey D等地理学者已提出疗愈景观框架的基本架构,从物理、社会与符号三大景观类别对环境进行分类。参考相关研究成果,并结合影响大学生心理恢复的山水空间环境特征,本研究拟构建山水空间情绪恢复的核心框架体系,采用自然环境特质、空间使用功能、情绪恢复效能和社会互动支持四类要素作为准则层,具体涵盖13项评价指标。
1)自然环境特质
美丽的景观是吸引“软注意力”并恢复心理状态的重要因素。景观美感通过视觉吸引力和美学协调性,为个体提供放松与欣赏的体验。其作用机制为美感强烈的环境可以激发愉悦的情绪,减少焦虑和压力及自然景观的多样性与层次感增强了注意力的恢复。
自然丰富的空间对注意力的恢复具有显著效果。自然丰富度指环境中动植物多样性、生态系统复杂性及其动态表现。丰富的生态环境能提升个体与自然的联结感,从而激发积极情绪且多样的植被类型和季节变化为心理恢复提供视觉和心理多样性。
“压力恢复理论”强调,空气质量是缓解生理和心理压力的重要因素,清新的空气和优质的气候条件能提供生理和心理上的舒适感。空气清新可直接减少疲劳感,间接改善情绪稳定性。有研究表明高负氧离子环境(如山水空间)有助于降低焦虑水平。
自然声景(如流水、鸟鸣)对心理调节效果显著,与人为噪声的减少相辅相成。和谐的声音环境通过降低噪声干扰,增强恢复性体验,柔和的自然声音(如水声)能降低心率,减少压力。
2)空间使用功能
基本服务设施(如休憩区、卫生间、无障碍通道)和便民设施(如饮水点、停车场、指引标识)等。设施的完善性直接关系到使用体验和舒适感,是大学生更频繁利用山水空间的重要保障。便利的设施提升了访问意愿和停留时间,使用户更容易融入自然环境,从而增强心理恢复效果。设施齐全的环境更能满足基本需求,避免额外焦虑和不适,有助于创造放松的体验。优化可增加多功能服务设施,如带遮阳效果的长椅和开放性活动平台。加强无障碍设施的覆盖,以提升包容性与使用便利性。
活动丰富性体现了场地为不同群体提供多样化体验的能力,包括休闲、健身、娱乐、社交等功能活动。丰富多样的活动能吸引更多用户,并满足多元需求。大学生参与活动(如瑜伽、跑步、户外演出)可转移压力,提升身体愉悦感和心理满足感。可策划与组织针对大学生的活动(如文化交流、艺术展览)。提供可自由选择的空间功能,如开放草坪用于自发性运动和聚会。
空间安全性主要指物理安全(如地面平整、灯光明亮)和心理安全(如私密空间设计、社会环境氛围)。高安全性的空间使大学生能够专注于积极活动,而无需担心外界干扰。灯光充足且安保完善的环境降低心理压力,特别是在晚间使用时提供更多安心感。安全的社交空间避免了孤立感,促进了舒适的社会互动和情绪支持。活动的多样化促进了人际互动,增强了群体归属感和幸福感。可加强空间的视觉通透性,消除隐藏角落和潜在危险区域并提高夜间照明和监控系统的覆盖范围,营造安心的环境氛围。
3)情绪恢复效能
情绪恢复效能是衡量场地对大学生心理压力缓解、情绪平衡和注意力恢复的关键维度。通过优化场地的舒适服务因素,可显著提升环境的使用价值和情绪疗愈功能。以下从压力缓解效果、注意力恢复和情绪愉悦感三个因子层对情绪恢复效能进行分析。
在压力缓解效果层面,山水体验可以通过自然元素减少心理压力和生理紧张状态,这是由于自然环境具有降低皮质醇水平的能力。自然环境中的植物、流水和开阔空间为个体提供舒适感和安全感,减少因都市生活带来的高压情绪。静谧的山水空间通过减少刺激过度的环境噪声(如车辆、工地声音)为大学生提供心理缓冲区,从而帮助其恢复心理平衡。可提供更多静态体验区域(如树荫下的座椅或安静的步道),鼓励大学生在自然中进行冥想或放松,增设植物遮挡嘈杂区域,优化噪声控制。
在注意力恢复层面,注意力恢复理论(ART)指出,自然景观的“轻度吸引”(soft fascination)可帮助恢复注意力资源,提升专注力。山水体验中的景观多样性(如水体、山峦、植被)使大学生能够从持续的认知负荷中得到休息,提升学习与工作的专注力。动态水流与静态植被结合的设计,不仅增强景观的层次感,还为个体提供视觉愉悦和认知恢复。可引入静态展览区(如植物科普园)与动态体验区(如溪流步道)结合的空间布局。
在情绪愉悦感层面,山水环境对情绪的积极影响来自其提供的视觉、听觉和触觉上的愉悦感,从而减少负面情绪、提升幸福感。景观设计中强调水体的透明度、植被的颜色搭配和视野的开阔性,为大学生带来舒适与愉悦的心理体验且亲水性活动(如划船或近水观景)能激发参与者的好奇心与愉快情绪,进一步增强情绪恢复效果。可在滨水区域设计舒适的步行与观景设施,提供长时间停留的环境;加强情感化设计,如结合地方文化特色的雕塑或水岸设施,丰富情绪愉悦层面的感知。
4)社会互动支持
社会包容性指山水空间是否为不同背景、年龄、性别和兴趣的大学生提供了公平参与的机会。山水环境通过设计开放、共享的公共区域,为多样化群体的社会互动创造条件。可加入多语言导视系统和文化展示区域,提升包容感。山水环境中设置的互动空间(如广场、步道)为大学生提供了自然的社交机会。设置共享座椅、遮阳棚和组团式绿地等,鼓励个体之间的偶然对话和交流。而强烈的归属感来源于群体身份认同和心理安全感,山水体验空间通过提供精神认同和地方感,为大学生的情绪恢复创造良好条件。
为了便于定量分析,本研究采用问卷形式设计评价指标,构建了13对意义相反的形容词,并设置5级评分尺度:很差(1)、较差(2)、中等(3)、较好(4)、很好(5)。为使评价结果更符合日常习惯,将感知度 SDiSD_iSDi​ (i=1,2,…,13)按百分制进行转换,计算公式为 Ti=SDi×20,其中 SDi,表示大学生对“两江四湖”环城山水空间情绪恢复性感知评价中某单项指标的平均感知度,Ti为该指标的百分制得分。同时,根据得分区间将评价结果划分为5个等级:优秀(Ti≥90)、良好(80≤Ti<90)、中等(70≤Ti<80)、及格(60≤Ti<70)、不及格(Ti<60)。
                                                 表2 各评价指标的解释说明及形容词对
summernote-img
采用访谈与问卷相结合的方式对“两江四湖”四段流域山水空间进行实地调研,并以大学生作为访谈主体,严格把控年龄层次占比。问卷结构包括基本信息与目的(性别、年龄、前往山水空间频率及目的等)、语义差义量表评价(对山水空间要素恢复体验满意度打分)、偏好与建议(了解受访者最直观满意的要素和相关改进建议)三大部分。
summernote-img
                                                     图5“两江四湖”环城山水空间基本信息调查问卷图(初稿)
summernote-img
                                         图6 “两江四湖”环城山水空间要素恢复体验满意度调查问卷图(初稿)
summernote-img
                                      图7 “两江四湖”环城山水空间使用偏好及改进建议问卷图(初稿)
②评价指标权重确定
为确保评价指标体系的科学性与准确性,本研究计划采用问卷调查方式,邀请10位具有相关经验和专业知识的专家参与评分。通过让专家充分了解研究背景和评价指标,对“两江四湖”环城山水体验环境的情绪恢复性感知评价指标体系中的各指标重要性进行权重分配。
summernote-img
summernote-img
summernote-img
summernote-img
1)专家评分整合
利用原始问卷的几何平均法计算单个专家评分结果的权重。
2)判断矩阵的构建
构造判断矩阵 A,收集同一维度下各指标相对重要程度的信息。矩阵中 aij表示指标 ai相对于 aj的重要程度(i=1,2,…,n;j=1,2,…,n,n为指标项数),采用9级评价尺度,取值范围从 1/9到9。
3)权重计算步骤
按行相乘法计算矩阵A的元素,生成新矩阵B。对矩阵B的单一行向量 bn开 n次方得到矩阵C。将矩阵C归一化处理生成矩阵D,从而得到各指标权重 ωi=di(di为矩阵D的行向量)。
summernote-img
                                                                                      图8 专家权重打分(初稿)汇总
4)一致性检验
为验证专家评分结果的一致性,判断矩阵需满足一致性条件。计算一致性比率 CR,当 CR<0.1时,认为矩阵通过一致性检验,评分结果可用于下一步权重计算;若未通过检验,则剔除该评分结果。
5)最终权重计算
将通过一致性检验的专家评分权重值进行算术平均,最终确定山水空间情绪恢复体验各评价指标的权重。
                                                              表3 平均随机一致性
summernote-img
综上所述,运用SD法获取以大学生群体为主体的两江四湖环城山水体验环境的情绪恢复性感知度得分,并结合层次分析法所确定各指标权重,综合反映了整体滨水空间情况。运用此模型综合评价大学生视角下“两江四湖”环城山水空间心理恢复性感知,为健康城市背景下山水空间的改进提供参考依据。
                                  表4 “两江四湖”环城山水体验环境的情绪恢复性感知评价得分(部分)
summernote-img

7.2.2尚缺少的条件
缺少进一步桂林市山水空间地理信息可视化表达及实地详细调研、问卷发放、数据收集及分析等。
7.2.3解决方法
为更全面地研究桂林市“两江四湖”环城山水空间的特性及其情绪恢复功能,本研究从调查方法和分析方法两方面提出具体的解决路径,以期为空间优化和资源配置提供科学依据。
1)调查方法
①实地观察法
通过实地调研,系统收集桂林市“两江四湖”环城山水空间的交通状况、空间结构、自然资源等基础信息。观察过程中,将重点记录山水空间的分布特征、资源要素布局及其周边环境特性。这种方法能帮助研究者直观感受空间环境的现状,为山水空间的优化设计提供真实有效的数据支持。
②定点访谈法
通过随机选取“两江四湖”周边的市民作为访谈对象,开展面对面的交流与调查。访谈内容主要围绕当前山水空间的实际使用情况、面临的问题以及潜在的冲突展开,以获取更加多元化和具体化的信息。通过这种方式,能够全面了解市民对山水空间的情感需求和实际体验,为优化方案提供深入的实践依据。
1)分析方法
①文献分析法
文献分析法是基础研究的重要手段。本研究从国内外数据库(如知网、万方等)中筛选与滨水空间布局特征相关的文献,对研究成果进行系统梳理与总结,归纳各类山水空间开发、利用和管理的理论与实践经验。这一方法为本研究提供了坚实的理论支撑和参考框架。
②SD语义差异法
SD(语义差异)法是用于测量人们对某一对象的感知和满意度的重要工具。本研究通过将主观认知用形容词和评分量化的方式,对“两江四湖”山水空间的情绪恢复功能进行评价。统计分析这些数据后,可揭示被试者对空间的心理活动规律,进一步为山水空间的改进提供方向性建议。
③AHP层次分析法
层次分析法(AHP)是一种将定性与定量分析相结合的决策方法。首先将决策相关的要素分解为目标、准则和具体指标等层次,并通过构建判断矩阵,对各因素进行两两比较,计算出各指标的重要性权重。最终得出的权重结果为研究决策提供了明确的依据,同时也使得指标体系更加科学化和合理化。
④GIS分析法
地理信息系统(GIS)是研究复杂空间问题的重要工具。通过GIS,研究者可以对滨水空间的分布特性、资源布局及可达性等空间数据进行详细分析,并实现数据的可视化表达。GIS的模型构建和空间分析功能还能结合访谈和调查数据,科学调整目标参数与约束条件,从而优化模型输出,直观地展示优化方案效果,为山水空间的规划提供强有力的技术支持。
⑤POI大数据分析法
兴趣点(POI)数据是研究城市发展及空间利用的重要信息来源,包括旅游景点、商业设施、政府机构等。结合桂林市“两江四湖”环城山水空间周边要素的现状分布,本研究还整合了青少年等群体的实际体验感受数据,对兴趣点分布与空间功能进行深度分析。通过POI大数据分析,不仅能揭示滨水空间的资源分布规律,还能从用户体验角度提出优化建议,为研究结果提供了数据化和人性化的双重支持。

经费预算

开支科目 预算经费(元) 主要用途 阶段下达经费计划(元)
前半阶段 后半阶段
预算经费总额 6000.00 1000.00 5000.00
1. 业务费 6000.00 1000.00 5000.00
(1)计算、分析、测试费 500.00 测试计算 250.00 250.00
(2)能源动力费 500.00 能源动力 250.00 250.00
(3)会议、差旅费 500.00 交通 250.00 250.00
(4)文献检索费 500.00 文献检索 250.00 250.00
(5)论文出版费 4000.00 论文出版 0.00 4000.00
2. 仪器设备购置费 0.00 0.00 0.00
3. 实验装置试制费 0.00 0.00 0.00
4. 材料费 0.00 0.00 0.00
结束