城市街道更新的研究与实践在过去几十年中经历了显著的发展,尤其是在近年来,随着城市化进程的加快和人们对生活质量要求的提高,街道更新已经从单一的基础设施改造向多维度、综合性的方向发展。
1.城市街道更新的发展趋势和演变
1)2010-2015年:在这一时期,街道更新主要集中在传统的基础设施改造和环境提升上。研究多关注如何通过景观设计、建筑外立面改造、交通系统优化等方式提升街道的功能性和美观度。例如,袁心平与彭凌宁(2010)探讨了武汉老城区街道景观的改造设计,强调了历史文化的保护与景观更新的结合。
2)2016-2020年:随着“智慧城市”和“绿色城市”理念的兴起,城市街道的更新开始融入更多生态、智能、绿色和人性化的元素。研究开始关注步行友好性、可持续交通、环境舒适度等问题,强调提升城市的整体宜居性。例如,沈娉与张尚武(2019)讨论了上海四平路街道的微更新模式,重点是公共空间的多元化和社区的参与式设计。
3)2021-2024年:近年来,街道更新逐渐从单纯的物理空间改造转向更加综合的社会、文化、技术多维度整合。在此阶段,研究更加注重适老化设计、公园城市理念、智慧城市治理以及居民参与等方面。例如,李志刚等(2023)从“共同生产”的角度出发,探讨了街道更新的参与机制,强调了政府、居民和社会组织的共同参与。
2.场景理论在城市街道更新中的运用
在国内,场景理论被广泛应用于城市更新、旧城改造、街道品质提升等多个领域。随着后工业化与存量规划时代的到来,大城市更加关注传统旧城区的更新,街道作为城市重要的公共空间,其更新手段也从“空间建造”转向“场景营造”。蒋蓉,王柳阳和谢龙杰团队构建了场景品质评价标准与体系,对成都旧城街道进行场景品质评价,对比、归纳不同价值导向下街道场景营造的手法与特征。例如,成都市围绕“公园城市示范区”建设,积极引入“场景”概念,打造兼具国际蜀都美学与本土特色需求的高品质街道场景。评价体系通常包括业态、形态和文态三个准则层,以及多个子准则层和具体指标,通过实地勘测或问卷调查等方式获取数据,进行定量和定性分析。场景理论也被应用于老旧街区的更新中,通过空间主体重塑、空间设施改造、差异人群共生和多元活动融合等路径,实现街区活力的再生与持续运营优化。例如,南京市南湖东路怀旧主题街区的更新实践,就展示了文化场景营造在老旧街区更新中的重要作用。
在国外,场景理论同样被广泛应用于城市更新和街道设计中。新芝加哥学派领军人物特里·克拉克(Terry N. Clark)提出的场景理论,构建了城市增长发展的“场景模式”,即以文化为生产要素,以消费为导向,以生活娱乐设施为载体,以文化消费活动为表现形式,重塑后工业时代城市更新与发展路径。国外研究通常将场景构成要素分为邻里(neighborhood)、物质结构(physical structures)、多样性人群(persons labeled by race, gender, class, education, etc.)以及前三个要素与活动的组合。这些要素共同构成了场景的客观结构体系。场景的主观认识体系包括真实性、戏剧性和合法性三个主维度及多个次维度,这些维度组合诠释了氛围特质与情感体验。主观认识体系与客观结构体系相互作用,共同推动场景的运行与发展。场景理论在国外被广泛应用于城市更新、社区发展、旅游规划等多个领域。通过创造具有特定文化价值观和生活方式的场景,吸引高素质人力资源与新兴产业等集聚,推动城市更新转型与消费活力升级。
综上所述,场景理论在城市街道更新策略中的应用在国内外都取得了显著进展,并呈现出理论与实践结合、技术创新与融合以及可持续发展与人文关怀等发展趋势。未来,随着城市更新需求的不断变化和技术手段的不断创新,场景理论将在城市街道更新中发挥更加重要的作用。
3.城市街道更新的动态发展及面临的问题
随着城市化进程的加速,城市街道更新的研究逐渐从传统的基础设施改造转向更为综合的多维度设计,涵盖了适老化、智慧城市、生态景观等多个方面。近年来,街道更新的研究呈现出多元化的发展趋势,尤其是在适老化设计、绿色街道、智慧治理以及社会参与等领域,取得了显著进展。然而,这一过程中仍然面临诸多挑战,例如适老化设计的不足、历史文化保护与现代化需求的冲突、多方利益协调的困难以及智慧城市技术在街道更新中的实际应用问题等。
在这些问题的分析和解决过程中,场景理论提供了有力的支持。场景理论强调将问题置于具体的、具有情境性的空间和社会背景中进行思考,从而获得更为全面的理解和解决方案。街道更新作为一种复杂的社会行为,涉及到不同的社会群体、文化背景和环境条件,因此在实践中,场景理论可以帮助设计者和决策者更好地把握各方需求、文化脉络和功能要求,提出切实可行的策略。
4.已有研究的不足
现有研究在街道更新领域虽然有较广泛的讨论,但对于研究角度和研究广度仍存在几点不足:
(1)研究对象:现有研究在街道更新的对象选择上存在一定局限性,主要集中在城市核心区和大城市的更新,较少涉及中小城市的更新。研究中对多元利益主体和社会参与的重视不足,缺乏对居民和地方文化深层次的分析。尽管有些研究关注街道景观的美学价值,但较少探讨文化身份、社会习惯及生态环境等更深层次的关联。
(2)研究内容:现有研究在城市街道更新的内容上存在一定不足,主要体现在三个方面:首先,关于“微更新”的探讨过于局限,许多研究集中在景观美学或步行适宜性上,忽略了微更新对社会互动、文化交流和地方经济等多层次影响的研究;其次,城市更新与社会福利的连接较少,缺乏对街道更新如何提升居民生活质量、促进健康和改善弱势群体生活环境的深入讨论;最后,历史性街道保护与现代需求之间的平衡问题也未得到充分探讨,许多研究未能深入分析如何在保护历史文化的同时满足现代使用需求。
(3)研究方法:现有研究在方法上存在一定的不足,主要表现在过度依赖定性分析,缺乏量化的实证研究和数据支持。虽然定性分析有助于揭示街道更新的本质,但它难以全面评估更新的实际效果,尤其是在多维度的社会、经济和环境影响方面。此外,许多研究缺乏基于数据的对比分析和效果评估,未能充分利用数据支持的模型构建和设计优化。同时,虽然部分研究开始尝试应用地理信息系统(GIS)、大数据和虚拟现实(VR)等技术,但这些现代技术的应用仍不够广泛,尤其是在空间优化和景观规划中的应用较为薄弱,缺乏智能化和精确度较高的技术支持。