国外研究现状
国外鲜有直接针对 “非遗 + 银龄 + 产业” 这一特定模式的研究,但相关领域的探索为本研究提供了重要参照。在积极老龄化与老年就业方面,国外研究强调 “生产性老龄化”,鼓励老年人通过有偿或无偿劳动继续参与社会,但多集中于社区服务、兼职顾问等领域,对手工艺与非遗传承的结合探讨不足。在手工艺产业与社会企业方面,发达国家对手工艺复兴(如日本 “民艺运动”、欧洲传统手工业)的研究较多,关注其文化价值与经济潜力,但较少将其与解决特定老年群体(如农村留守老人)的增收问题直接挂钩。在文旅融合与体验经济方面,数字技术已被证实能够推动文旅资源创新转化与产业复苏,但相关研究多聚焦于消费者体验与产业效率,对生产端 —— 特别是老年生产者的福祉与赋能 —— 关注不足。因此,国外研究在 “以产业激活银龄手工艺者” 这一具体领域,缺乏系统性的理论构建和实证案例。
国内研究现状
随着乡村振兴和积极应对人口老龄化成为国家战略,国内学界对非遗保护、银发经济、文旅融合的关注度持续升温,为本研究提供了丰富的理论土壤。
(1)关于非遗保护与活态传承的研究。
现有研究已从 “抢救性保护” 转向 “生产性保护” 和 “活态传承”,强调非遗与现代生活的融合。学者们普遍认同非遗的产业化是其可持续发展的关键,但研究多集中于设计赋能、品牌打造等前端环节,对生产主体 —— 特别是老龄化传承人 —— 的保障机制、激励机制研究尚显薄弱。关于如何将 “传承人老龄化” 的危机转化为 “银龄人力资本” 红利的系统性研究较为稀缺。
(2)关于银发经济与老年人力资源开发的研究。
国内学者已意识到老年群体是潜在的 “金矿”,探讨了银龄再就业的价值与路径。然而,现有研究多面向城市知识型老人或专业技术人才,对广大农村地区、掌握传统手工艺技能的银龄群体关注不够。如何为这一群体设计 “适老化” 的就业岗位、构建 “老有所为” 的产业平台,以及如何量化其 “老有所尊” 的社会效益,是当前研究的薄弱环节。
(3)关于非遗与文旅、乡村振兴融合的研究。
这是当前学术热点。学者们探讨了数字技术赋能文旅融合的逻辑、路径以及存在的问题,但现有研究多集中在 “文化 + 旅游” 或 “农业 + 旅游” 的二元融合,对 “文化(非遗)+ 农业(特色种植)+ 旅游(康养体验)+ 社会(养老就业)” 的多元、立体融合研究较少。特别是在 “银龄共富” 等实践中涌现出的新模式,亟需从学理上进行总结和提炼。
现有研究的不足与发展动态
综合来看,国内外研究为本项目提供了坚实的理论基础,但仍存在以下明显的研究空白,这也正是本研究的核心价值所在:
(1)研究视角割裂:现有研究多将非遗保护、银龄就业、乡村振兴作为独立议题,缺乏将三者作为有机整体的整合视角,很少将 “传承人老龄化” 痛点与 “银龄人力资本” 机会创造性联结。
(2)研究对象局限:多数研究或聚焦宏观政策,或聚焦微观个案,缺少中观层面 “非遗 + 银龄 + 产业” 可操作模式与机制,对银龄生产主体的需求与价值挖掘不足。
(3)研究内容滞后:现有研究对数字技术如何深度赋能适老化生产、如何构建公平利益联结与情感价值传递等前沿实践回应不足,对社会企业模式在非遗领域的应用与可持续性缺少深入案例研究。
因此,本研究以 “银绣生辉” 开创性实践为切入点,构建 “非遗 + 银龄 + 产业” 系统分析框架,填补研究空白,回应时代发展需求。